Cyberpolitics

帥兵精裝君王論
天星抗爭：新社會運動的開始？

清拆天星碼頭的舉動，惹來民間連日抗爭。一場「新社會運動」，隱隱然有山雨欲來之勢。但令政府至為頭痛的是，這場抗爭與政府平素「見慣見熟」、一貫招架的示威遊行，可說截然不同。

起碼有以下5 種分別：

1. 儀式化Vs 死角式的抗爭對於現今香港一些示威常客，即使是那些被標籤為較激進的，遊行示威亦已經被視作為一種例行儀式（ritual），目的只是爭取電視熒幕及報章版面的一些曝光，好留個交代，於是陷入記者「開燈、roll 機」就「做」，記者「熄燈、關機」就「散水」的窘境。對政府的壓力亦因而有限。

這類例行公事，對於政府高官來說，根本不難應付。最緊要是當遊行示威完畢時，記者「遞個咪」到你跟前討回應時，你懂得提供一兩個精警sound bite， 「娛己娛人」，傳媒以至公眾也會心滿意足的「收貨」，不會有人再深究。除非你像董建華般，窩囊得反覆只懂得說一句「早晨」，否則不難過關。

但問題是今次的天星抗爭，參與者的行為模式和邏輯卻全然不一樣，沒有掉進同樣的框框。王岸然周三寫了篇題為〈長毛式抗爭—— 落伍了！〉的文章，嘲諷「長毛式的思維」，說是行動完成後就會「和平散去」，但在天星新思維之下，卻是不停折返，再三衝進地盤，令傳媒不得不持續跟進報道，亦令更多市民加入，結果令政府、政客，以至整個政壇的神經也動起來！他更揶揄長毛說： 「事件中最令筆者失笑的報道，是星期四晚長毛及社民連的人包括黃毓民及勞永樂等企圖嘗試『介入』事件，與警方談判，要『管理現場秩序』，多次呼籲示威者後退，卻不得要領。」我想不單止王岸然，大家在電視上也看到，長毛企圖做「和事老」，分開衝突中的群眾與警察那滑稽一幕；亦有「專業人士」「好心」相勸那些被警察抬走的「無經驗、非專業」示威群眾，說強行掙扎只會弄傷自己，這些吊詭的場面。

當群眾不是循例、儀式性，而是真的想反覆、持續（例如被捕和保釋後又返回現場繼續抗爭）的佔據天星碼頭地盤，阻止清拆時，他們就會把一場遊戲性質的傳媒show，轉化成一場真正的政治危機；而政府亦要收起一種由sound bite 掛帥的「政治公關」心態，轉為認真的「危機處理」。因為強行清場可能會觸發更多衝突、暴力，以至流血；但若不如此，又恐怕只會糾集更多群眾，曠日持久，夜長夢多，令政府更進退兩難。

所以要解釋政府今次的狼狽，最大的原因是，他們要面對的是一群全新、對對方一無所知的對手（不再是慣常式的民主黨與長毛，而是陌生的朱凱迪及《獨立媒體》）以及行動邏輯。一種有別於過往政黨做show 式心態，而是會把他們迫進死角的行動邏輯。

讀者如果想多了解這群朋友的想法，可click 上《獨立媒體》的網頁：http://www.inmediahk.net瀏覽。

2. 全方位Vs 單一議題

政府過往與政黨交手，對方通常都是全功能、多方位、多議題的組織，亦因此，談判和討價還價的空間往往較大。所以你可以用添馬艦政府總部來交換學券制，又或政府外判合約設有最低工資條款，來換取財政預算案的支持。你手中的牌與對方手中的牌，可說一樣的多，雙方因此不會輕易陷入僵局。

但問題是，今次面對的是一群不知道從何處湧出來（至低限度對政府是如此），只知道他們是緊抱單一議題的對手，他們要的是天星碼頭，其餘根本沒有妥協、政治交易的空間，於是「做慣買賣」的官員，也只能束手無策。

3. 「有來有往」Vs「一鋪過」的博弈「有來有往」（repeated game）以及「一鋪過」（one-shot game）的博弈，兩者之間的最大分別，就是前者總要為對手留下後路，以便日後「好相見」，這也是政黨政治的一大包袱，畢竟對方是「朝見口晚見面」、要持續交手的官員，所以大家都緊守一定「江湖規矩」，像不會用上太過激烈、又或者針對個人的手段，例如把對方家裏電話post 上網，叫公眾打電話到官員家裏控訴。

但今次孫明揚面對的，便是完全沒有這樣概念的對手，只需要「一鋪過」和你在天星碼頭中「鍊過」，沒有人會旨望和你長期糾纏，於是「懶得理你是哪一個」，很多出位手段也用得出，我想這也是最令他頭痛的地方。

4. 網絡Vs 傳統組織動員

傳統民主派呼籲群眾上街，總是大鑼大鼓，一層一層（諸如教協、政黨地區支部等）的動員，再加上那份「民主大報」的搖旗吶喊，甚至以頭版篇幅來加以催谷，亦因此，政府可以早先機，作好準備應變。

但今趟天星抗爭，正如主事者所言，很多決定都是即興、臨時性質，再以互聯網和手機短訊互通消息，趕到天星碼頭地盤聲援，甚至並無特別的指揮或發施號令者，每個示威者都可以站出來作領導，倚靠網上召集。這也是政府防不勝防的原因。新世代網絡和手機政治，為社運提供了無限的空間，以及靈活和彈性。

5. 階級Vs 後物質主義議題

其實， 「新社會運動」（New SocialMovement）早於七八十年代已在歐洲興起。隨社會漸趨富裕，社運關注的議題，漸漸由階級分配轉變成一些後物質主義（post-materialism）議題，諸如環保，又或今趟天星碼頭象徵的集體記憶，性質也更加意識形態性，更難容得下折衝、妥協的空間，超越原有政黨政治的框框。

我不知道，今次天星抗爭，會否真的代表一場新社會運動在形成，真的會是下一站皇后碼頭、利東街、油麻地警署……如果真的有這種「範式轉移」，由政府、到傳媒、到原有的社運界，大家的腦袋也需要一個根本的轉變。

文章編號: 200612220040196
論壇
A32 1 . 明報
蔡子強
2006-12-22

——————————————————————————–