http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/ A weblog for students' discussion Sat, 21 Feb 2009 01:20:30 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-363 wangye Tue, 11 Dec 2007 21:44:42 +0000 http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-363 我想，如果政府希望youth.gov.hk只是像青少年提供服務及信息的窗口，那麽沒有討論去並不影響網站發揮功能。即使是美國政府的網站也沒有討論區。如果是要引導青少年參政議政，我想不如建一個較中立的網站，介紹不同的政見，包括現在的政府的政策，來得更客觀，系統。 我想，如果政府希望youth.gov.hk只是像青少年提供服務及信息的窗口，那麽沒有討論去並不影響網站發揮功能。即使是美國政府的網站也沒有討論區。如果是要引導青少年參政議政，我想不如建一個較中立的網站，介紹不同的政見，包括現在的政府的政策，來得更客觀，系統。

]]> http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-248 florence1030 Mon, 03 Dec 2007 08:27:45 +0000 http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-248 youth.gov.hk 裡沒有公開討論部份，其實可能是因為不想提供一個平台讓青年人參與政策的討論及發表他們的意見，政府只想利用這個平台來宣傳及推銷有利自己的政策。 youth.gov.hk 裡沒有公開討論部份，其實可能是因為不想提供一個平台讓青年人參與政策的討論及發表他們的意見，政府只想利用這個平台來宣傳及推銷有利自己的政策。

]]> http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-243 Kwong Ying Ha Mon, 03 Dec 2007 06:16:41 +0000 http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-243 在youth.gov.hk這個網站，竟然找不到留言區和討論區，這是否代表另一種的網上填鴨式教育，「參與」並不是政府希望青年人擁有的基本特質，這種由上而下的方式完全不能作為一種政治公共空間的應用。 在youth.gov.hk這個網站，竟然找不到留言區和討論區，這是否代表另一種的網上填鴨式教育，「參與」並不是政府希望青年人擁有的基本特質，這種由上而下的方式完全不能作為一種政治公共空間的應用。

]]> http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-211 Lei Hou Ieong Sun, 02 Dec 2007 04:12:06 +0000 http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-211 但不竟e-govenment 是給了我們十分大的便利, 這種高新科技是為了建設更好的政府而設的(或是政府推銷自己的手法). 而政府發展網路是否是對市民有更大的監管力度, 這也是無從知道。但我認為政府對網路的監管不應過份，但沒有也是不行, 所以要從中取得平衡也是不容易的事。 但不竟e-govenment 是給了我們十分大的便利, 這種高新科技是為了建設更好的政府而設的(或是政府推銷自己的手法). 而政府發展網路是否是對市民有更大的監管力度, 這也是無從知道。但我認為政府對網路的監管不應過份，但沒有也是不行, 所以要從中取得平衡也是不容易的事。

]]> http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-159 YAN XINDAN Sun, 25 Nov 2007 13:50:40 +0000 http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-159 我覺得這種現象除了以上所說的市民對於權威的抗拒的原因， 還有一個可能的更重要的一點 便是 政府利用網絡的心態, 很多政府建立政府網站更多的是一種門面工程，是單向的，他們並沒有計劃去接受來自網絡這個平台的反饋，我覺得究其原因一是網絡雖已高度發展，但它在與現實社會進行接軌方面依舊存在問題， 二則是對網絡的不信任，來自的網絡的言論總是缺乏說服力。 我覺得這種現象除了以上所說的市民對於權威的抗拒的原因， 還有一個可能的更重要的一點 便是 政府利用網絡的心態, 很多政府建立政府網站更多的是一種門面工程，是單向的，他們並沒有計劃去接受來自網絡這個平台的反饋，我覺得究其原因一是網絡雖已高度發展，但它在與現實社會進行接軌方面依舊存在問題， 二則是對網絡的不信任，來自的網絡的言論總是缺乏說服力。

]]> http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-157 oiwan Sun, 25 Nov 2007 03:08:33 +0000 http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-157 舉例:　很難想像 youth.gov.hk 裡沒有公開討論部份. 網站的設計是單向的, 僅有成人或官方對 "正確" 青年的塑造, 而沒有青年自我表達的空間. 整個設計, 雖然用了 web 2.0 的技術, 卻違反了 web 2.0 的一些根本概念. 舉例:　很難想像 youth.gov.hk 裡沒有公開討論部份. 網站的設計是單向的, 僅有成人或官方對 “正確” 青年的塑造, 而沒有青年自我表達的空間. 整個設計, 雖然用了 web 2.0 的技術, 卻違反了 web 2.0 的一些根本概念.

]]> http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-149 wangye Sat, 24 Nov 2007 09:17:52 +0000 http://cyberpolitics.wordpress.com/2007/11/12/cyberpower-ii-internet-governance-and-e-government/#comment-149 課堂上說的ESDlife等網站沒有能夠在市民中得到很好的反響，一方面可能因爲政府的宣傳不足，另一方面也可能因爲網民本身對權威的抗拒。 就好像在國内，主要媒體的網站的瀏覽量與幾個民間網站根本不能相比，網民在網上希望能夠有個自我表達的平臺，希望聽到主流以外的聲音，因此凡是帶着政府頭銜的網站會在心理上處於劣勢。 與直接建立所謂“權威“的網站相比，政府不如通過民間的網站，加以指引，加以歸類，更能有效的利用資源。個人觀點，歡迎討論~ 課堂上說的ESDlife等網站沒有能夠在市民中得到很好的反響，一方面可能因爲政府的宣傳不足，另一方面也可能因爲網民本身對權威的抗拒。
就好像在國内，主要媒體的網站的瀏覽量與幾個民間網站根本不能相比，網民在網上希望能夠有個自我表達的平臺，希望聽到主流以外的聲音，因此凡是帶着政府頭銜的網站會在心理上處於劣勢。
與直接建立所謂“權威“的網站相比，政府不如通過民間的網站，加以指引，加以歸類，更能有效的利用資源。個人觀點，歡迎討論~

]]>