虛擬禮物 半年賺逾億傳李嘉誠有意入股Facebook December 5, 2007
Posted by cyhlym in Uncategorized.trackback
| 【明報專訊】聖誕又到，又是送禮物的季節。今年2月起社交網站Facebook推出「1美元虛擬禮物」功能，至今已成功「出售」2400萬美元(1.87億港元)的虛擬禮品。最近，有消息指李嘉誠透過私人基金入股社交網站Facebook，以6000萬美金(4.68億港元)入股，換取0.4％的Facebook股權。能夠得到「超人」青睞，Facebook自然非池中物。「1美元虛擬禮物」無本生利，比起超人過往任何一項生意，都有過之而無不及。
多種虛擬禮物 全售1美元 熟悉Facebook的用家，都不會對「1美元虛擬禮物」功能陌生。簡單而言，Facebook在網站內陳列出數百樣虛擬禮物，由小、小狗，到鑽石戒指、金表、內衣內褲，總之想像得到甚至想像不到的東西都包括在內，每樣禮物其實都只是一個小小的數碼圖畫，送出後像一個小徽章放在收禮人的頁面，每一個盛惠1美元(7.8港元)，部分禮物更是「限量產品」，但所謂限量，其實可以讓數萬人購買。 加州銷售公司Sapient的科菲說﹕「對於收到禮物的人來說，這就像一種榮譽徽章。」科菲親自在Facebook上購買禮物作試驗，他共買了數件1美元的禮物，包括一雙虛擬鞋給他的妻子作生日禮物，以及一瓶虛擬啤酒給老闆。他直言，這些精品不過只是刻意討人喜愛的禮物圖片，但確是大行其道。 用家：購買方便吸引 虛擬禮物當然不獨是Facebook的專利。例如在電腦遊戲「虛擬人生」(Second Life)、成人交友網「Utherverse」及少女虛擬社區「Stardoll」中，人們都可以購買禮物券給朋友，讓他們在「虛擬商店」中購物。就像真實世界般，虛擬世界一樣是「先敬羅衣後敬人」。數碼服飾、化妝品、房間擺設以至家俬等裝飾虛擬家居的禮品尤其受歡迎。一對虛擬靴子或許只花2至3美元，但真實世界一對真皮靴可能就要花費20至30美元。 在「虛擬人生」經營「虛擬世界電台網絡」的羅伯茲表示，虛擬產品方便購買，絕對是吸引買家的關鍵。「只需按鍵數次就可完成交易，不用擔心FedEx或郵局是否能準時送貨」。 研究網絡的人類學家布林克夫表示，方便及價廉的購物體驗，令社交網站及虛擬世界開始出售虛擬禮物及商品 專家指虛擬禮物發展存局限 不過布氏認為，虛擬禮物的發展其實有局限性。他質疑發送虛擬禮物給身邊的朋友，就像發電郵予鄰居一樣，可謂多此一舉。也有專家指虛擬物禮浪費金錢，愛荷華州立大學新聞系主任布格雅便形容那是「將上千萬計美元倒入虛擬坑渠中」。他說﹕「給朋友傳送個應節的問候，遠比送上虛擬新裝或Facebook圖像來得更有人情味。」 但也有論者認為，不應草草認為虛擬禮物及商品沒有價值。創造「虛擬人生」的林登實驗室的專家茨維蓋爾斯基說﹕「這是數碼虛擬產品，所以很容易令人想到這不是真實。但我們有許多有價值的數碼產品。你曾在iTunes買歌嗎？你曾用錢去買軟件嗎？」 |
，結果是大賺特賺。單在11月首兩周，「虛擬人生」聲稱已有300萬件虛擬產品在網上出售。大家對此有何看法呢？
網絡空間的發展越來越現實化了，它不再只是一個虛擬的單純的思想，文化空間。人們在網絡中的互動越來越真實化。 Facebook 的虛擬禮物的出現以及其巨大收益並不是創新之擧，早前網絡遊戲中的虛擬物件已經引起了人們的關注。 我認爲虛擬物品是由價值的，何謂價值？ 價值不只存在于可見的，有形的具有兌取貨幣的物質， 任何形式的物質或非物質，只要它能滿足人的要求，引導人們去獲取它，那它就是有價值的。 無論是虛擬禮物還是虛擬物件，它們都運用在了人們在網絡空間中的交流，購買的人通過這些虛擬的物品滿足了在虛擬世界的需求， 根據經濟的法則 供求之間則是商業。
我想這裡多多少少也涉及了禮物經濟的概念，這大量的出現在各種虛擬社群中。人們透過禮物交換，送禮、收禮與回禮的，社會關係得以確立、保持與維繫。
同時，禮物的施與受之間已轉換成一種未明確規定的義務，形成送禮者與收禮者之間的隱晦關係。禮物經濟也被認為是一種債務經濟，在這種經濟中，交易者的目標是儘可能獲得最多的禮物債務人，而不像在商品經濟中以獲取最大利潤為目的。
我在second life中也深深感受到這「禮物文化」在虛擬社群中十分普遍，早陣子才有人送了concert飛給我。
我認為現在的虛擬禮物並不如我們想像般絕對虛擬，它絕對跟現實社會緊扣。正如送我的concert飛，真的有真人用虛擬公仔樣live的在演唱。
也可買CD。這些都是虛擬跟現實緊緊扣連，我想這也是趨勢。
但成為趨勢前真正吸引人買虛擬禮物的原因，我想除了涉及禮物經濟中所得的滿足感外，這滿足感相信也跟現實分不開。
送禮者和收禮者之所以有滿足感，是因為送者選了估計收者會喜歡的禮物(假設雙方認識)，收者收到一份自己也喜歡的或渴求的禮物。
當中的禮物、喜歡的、渴求的等都是建基於現實世界中的東西。
所以說虛擬禮物是無聊或不實在並不絕對正確。
我project的second life中真的有好多虛擬物品，雖說虛擬，但也有好多人買，在裡面，有老手告訴我，24hrs內有超過1million spent，當中不知道是真$還是未兌換的虛擬$(1us:270虛擬$)。我估計是已兌換了的。
我個人認為，那些虛擬禮物真的沒有什麼功效的，如同在網上發送E-CARD表達的心意罷了。要是需要金錢，還會這麼多人去買嗎？要是用錢買禮物，不如在現實中買禮物更為實際！
其實不太明白林登實驗室的專家茨維蓋爾斯基說的是甚或意思，虛擬禮物和數碼產品不太一樣吧，在itune買歌是可以聽的，所達到的目的和買cd一樣，但facebook的虛擬禮物呢? 朋友在facebook送你一杯雪糕你是吃不到的吧，禮物久缺了功能上的意義，怎樣可以雙提並論呢?
當然，很多時候我們收到的禮物都是一些沒有用的垃圾，送禮物只是表心意，所以facebook可以達至這個目的，但亦不可否定禮物的實際用途。
我覺得對於遠距離的朋友可能可以表達一點心意, 但這很難取代現實上的禮物。因為圖片看過就算, 沒有什麼紀念價值，但現實的禮物可以更有實用價值，所以我認為花錢在網上買一幅圖片不如在現實中買禮物
我初初玩facebook時，收到禮物真的很高興，但可能始終都不是真實具體的事物，現在facebook收禮物時開心的感覺就沒有之前這麼大了，反之越來越悶。
很同意之前同學所說，虛擬的東西有傳遞心意的功能，卻忽略了獨特的紀念價值，好像按按製，隨手便送禮物，沒有經過精挑細選。
還有一個問題會衍生：太容易便可送禮物了，大家有理沒理都送禮物，討人歡心。變相收禮物者便煩惱了──每次登入facebook都要「拆」禮物，虛耗時間！( 人人自始就不再想收禮物了?! )
虛擬禮物能夠發展成一門大生意，其實意味著我們從前所認識的社交圈子的定義需要改寫，從前人們認為網上交談總是兒戲的，但今天來看，網絡交談的平台佔社交活動的份量只會越來越重。
根據市場的原則 虛擬禮品的市場 基於 需求和供應， 我們可以從市場導向看出 需求會越來越大 而相對的網站現在是壟斷了供應， 例如facebook的虛擬禮品是由其自主發佈和控制的。 這種巨大利潤必定會吸引很多競爭者，這種競爭出了來自類似社交網站之外，我們可不可以猜想 在未來 會有hacker 對facebook 的虛擬禮品模式進行hack,從而能夠打破這種網站的壟斷 並降低價錢 甚至發展為免費， 而網站又可以有哪些措施來確保其處於壟斷的高利潤的地位 ，這些都可以供我們思考，討論
很同意Joanne說的，這種社交方式越來越成爲种負累，‘大部分情況下都是forward別人寄過來的東西，然後每天都可以收到同樣的人不同的東西，完全變成了一種形式。然而不回復有礙于友誼。
我想這種感覺很多人也會有，facebook並不能讓我們更多地了解朋友，而是形式化將關心轉化為一杯飲料，一盆鮮花。
相比之下，現實的一個電話，或者一份小禮物要生動有趣的多。facebook能做的只是將我們的人際網絡記錄下來，久不久更新一下，免得遺忘。然而對於真正的結識朋友，作用並不大。
我并不同意上面的说法，太主观的否定了facebook等之类网站推出虚拟礼品的意义。将其定义为一种形式，但这并不等于它没有存在的价值，过往人与人之间的交流方式也多多少少参杂着这种形式主义，但还是延续至今。 我不会将虚拟礼品归为形式的无意义的 或是归为 有意义的交流方式。 事实是 有供有求 它就有了市场的商业价值， 只是这种商业价值的持续和增长是基于虚拟礼品对于人们的价值 即 bid-ask, 上面同学的讨论可以引发我们思考从长期来讲，虚拟礼品的存在价值是否会贬低~？？
其實以上所說都只是我個人的經歷及感覺。
不過，我也不覺得我們應該一刀切就將虛擬禮物界定為「有意義」或「無意義」，畢竟Facebook也朝著商業化的路線走，都是要看市場的供求。
不同的人有不同的需要，例如，一些人根本不良於行，那麼facebook的禮物對他們來講簡直是直接傳達心意的其中一種最佳途徑。
至於長期使用facebook或其中的送禮功能，會否貶低禮物的存在價值，實在值得商榷。仍是那句，我覺得這要視乎市場的需求，如果送出虛擬禮物能補足到部分人時間上、經濟上、能力上的缺乏，而現在送出虛擬禮物的潮流並不是全因為群眾的貪新鮮一試，我想長久下去虛擬禮物仍有七獨特的存在價值吧!
reading this news, i will not focus on the effect of virtual gifts or their significant in friendship.
I just surprise that how foreign their innovations are. They take full advantage of internet to produce wealth, the virtual gifts is great products than anything because it don’t need any costs( except time cost, computers).
In Hong Kong, our user Internet rate is higher than western, why no one has come up with these ideas. students just use it to chat with friends or search information, why not think about the innovations in internet .
Wong luen kuen solomon