Cyberpolitics

若大家對互聯網的發展, 政治, 生意等有興趣的話, 不妨一讀: 真係學到野: Barcamp 2007

講開 facebook 潛力, 一些 programmer 指出, facebook 正朝向發展為一個像 window 般的 Operation system (OS), 可是目前 facebook 的 plug in 是把其他網站的資訊或功能引到 facebook 的平台, 相反, 其他網站卻不能把 facebook 的資源引走, 這封閉性可能造成一些問題, 它打斷了互聯網的互惠特性, 使其他網站難以生存。不過, 有 programmer 則指出, 一旦 facebook 成為普及的 OS, 其他網站亦要透過 plugin 而進入 facebook 這個平台, 並於這個平台找尋可能的賺錢方法。唔怪得知 facebook 賣到咁貴, 原來它已超出純粹的社交網, 有潛力成為另一個 Microsoft 帝國。

對了, Napo 還提到一個 MC Farmer 的國內短片, 談到 hip hop 的起源在中國, 被 nokia 高價買入變成其宣傳片; content is the king 的道理, 在互聯網世界, 還仍舊運作。

How’s that compared with HK government, huh?

Be careful, don’t add someone you don’t know in Facebook. bm_tn007@hotmail.com can  figure out our ID computer address and has access to the whole of your hard drive. For more information.

The CQ Extra has launched an online investigation to determine if a Facebook user with an email address of  bm_tnoo7@hotmail.com  This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it <!– document.write( ” ); //–> is a computer hacker or the victim of the increasingly reported practice of reverse spam.

Who is  bm_tnoo7@hotmail.com  This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it <!– document.write( ” ); //–> ? That’s a question thousands of Facebook users are asking one another today, after a warning message about the individual began making the rounds among the Facebook faithful.

The message, which some staff of the CQ Extra newspaper also received, warned users not to add  bm_tnoo7@hotmail.com This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it <!– document.write( ” ); //–> to their list of friends, because once on that list the mysterious email address will hack into users’ mail accounts, and possibly (in the true Facebook manner) the accounts of friends and friends’ friends (full Facebook mail warning below).

Reverse spam is an increasingly-reported problem where innoccent social networking participants become intentionally but falsely blacklisted as spammers or hackers, via fast forward emails advising members of a social networking site to block the victim and to tell all their friends to do the same.

The danger of this cyberpickle is evident. Do you ignore such messages and risk being hacked, or do you play it save and wrongly imperil someone else’s reputation in the process?

In the case of  bm_tnoo7@hotmail.com  This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it <!– document.write( ” ); //–> , the most realistic way way to verify or dismiss the veracity of the rumor seems to be to go public.

If  bm_tnoo7@hotmail.com  This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it <!– document.write( ” ); //–> is guilty of the allegations, the public investigation of the matter has proved worthwhile.

More importantly, however, if   bm_tnoo7@hotmail.com  This e-mail address is being protected from spam bots, you need JavaScript enabled to view it <!– document.write( ” ); //–> is inoccent, the public airing of the matter on an independent news website enables the addressee’s innoccence to publicly and instantly be established and reiterated.

美國最大社交網站MySpace5日宣佈，為了有效減少網上針對青少年的性犯罪行為，該公司將建立一個“性犯罪者資料數據庫”，其中將囊括美國境內幾乎所有被定罪的性侵犯者，只要他們登錄MySpace，就會立刻被發現。

據美國媒體5日報道，MySpace公司此次將和總部設在邁阿密的“前哨技術控股公司”聯合開發這一數據庫。該數據庫可以涵蓋所有美國性犯罪者的個人資料，包括他們的姓名、年齡、身高、頭髮顏色甚至身體疤痕和文身等等。一個自動識別系統隨後會將每一個登錄MySpace的個人用戶資料與這個數據庫進行比對，如果比對成功，網路管理員會立即將該登錄者“清除出門”。據悉，這個數據庫有望在30天內建成使用，今後每月更新一次。

在MySpace宣佈這一消息後，立即有人對這個數據庫到底能對青少年起到多大保護作用提出了質疑。有專家就指出，如果一名性犯罪者未以真實姓名，而是冒充一名青少年登錄MySpace的話，這個系統並不能對其進行有效識別。

A research from Australia. A kind of fun

Richard Cullen of SurfControl, an internet filtering company, estimates the site may be costing Australian businesses $5 billion a year. “Our analysis shows that Facebook is the new, and costly, time-waster,” he said.

The report calculates that if an employee spends an hour each day on Facebook, it costs the company more than $6200 a year. There are about 800,000 workplaces in Australia.

“There are Facebook groups dedicated to slacking off at work,” Dr Cullen said.

“Some of them are specific to employees of a single company.”

帥兵精裝君王論
天星抗爭：新社會運動的開始？

清拆天星碼頭的舉動，惹來民間連日抗爭。一場「新社會運動」，隱隱然有山雨欲來之勢。但令政府至為頭痛的是，這場抗爭與政府平素「見慣見熟」、一貫招架的示威遊行，可說截然不同。

起碼有以下5 種分別：

1. 儀式化Vs 死角式的抗爭對於現今香港一些示威常客，即使是那些被標籤為較激進的，遊行示威亦已經被視作為一種例行儀式（ritual），目的只是爭取電視熒幕及報章版面的一些曝光，好留個交代，於是陷入記者「開燈、roll 機」就「做」，記者「熄燈、關機」就「散水」的窘境。對政府的壓力亦因而有限。

這類例行公事，對於政府高官來說，根本不難應付。最緊要是當遊行示威完畢時，記者「遞個咪」到你跟前討回應時，你懂得提供一兩個精警sound bite， 「娛己娛人」，傳媒以至公眾也會心滿意足的「收貨」，不會有人再深究。除非你像董建華般，窩囊得反覆只懂得說一句「早晨」，否則不難過關。

但問題是今次的天星抗爭，參與者的行為模式和邏輯卻全然不一樣，沒有掉進同樣的框框。王岸然周三寫了篇題為〈長毛式抗爭—— 落伍了！〉的文章，嘲諷「長毛式的思維」，說是行動完成後就會「和平散去」，但在天星新思維之下，卻是不停折返，再三衝進地盤，令傳媒不得不持續跟進報道，亦令更多市民加入，結果令政府、政客，以至整個政壇的神經也動起來！他更揶揄長毛說： 「事件中最令筆者失笑的報道，是星期四晚長毛及社民連的人包括黃毓民及勞永樂等企圖嘗試『介入』事件，與警方談判，要『管理現場秩序』，多次呼籲示威者後退，卻不得要領。」我想不單止王岸然，大家在電視上也看到，長毛企圖做「和事老」，分開衝突中的群眾與警察那滑稽一幕；亦有「專業人士」「好心」相勸那些被警察抬走的「無經驗、非專業」示威群眾，說強行掙扎只會弄傷自己，這些吊詭的場面。

當群眾不是循例、儀式性，而是真的想反覆、持續（例如被捕和保釋後又返回現場繼續抗爭）的佔據天星碼頭地盤，阻止清拆時，他們就會把一場遊戲性質的傳媒show，轉化成一場真正的政治危機；而政府亦要收起一種由sound bite 掛帥的「政治公關」心態，轉為認真的「危機處理」。因為強行清場可能會觸發更多衝突、暴力，以至流血；但若不如此，又恐怕只會糾集更多群眾，曠日持久，夜長夢多，令政府更進退兩難。

所以要解釋政府今次的狼狽，最大的原因是，他們要面對的是一群全新、對對方一無所知的對手（不再是慣常式的民主黨與長毛，而是陌生的朱凱迪及《獨立媒體》）以及行動邏輯。一種有別於過往政黨做show 式心態，而是會把他們迫進死角的行動邏輯。

讀者如果想多了解這群朋友的想法，可click 上《獨立媒體》的網頁：http://www.inmediahk.net瀏覽。

2. 全方位Vs 單一議題

政府過往與政黨交手，對方通常都是全功能、多方位、多議題的組織，亦因此，談判和討價還價的空間往往較大。所以你可以用添馬艦政府總部來交換學券制，又或政府外判合約設有最低工資條款，來換取財政預算案的支持。你手中的牌與對方手中的牌，可說一樣的多，雙方因此不會輕易陷入僵局。

但問題是，今次面對的是一群不知道從何處湧出來（至低限度對政府是如此），只知道他們是緊抱單一議題的對手，他們要的是天星碼頭，其餘根本沒有妥協、政治交易的空間，於是「做慣買賣」的官員，也只能束手無策。

3. 「有來有往」Vs「一鋪過」的博弈「有來有往」（repeated game）以及「一鋪過」（one-shot game）的博弈，兩者之間的最大分別，就是前者總要為對手留下後路，以便日後「好相見」，這也是政黨政治的一大包袱，畢竟對方是「朝見口晚見面」、要持續交手的官員，所以大家都緊守一定「江湖規矩」，像不會用上太過激烈、又或者針對個人的手段，例如把對方家裏電話post 上網，叫公眾打電話到官員家裏控訴。

但今次孫明揚面對的，便是完全沒有這樣概念的對手，只需要「一鋪過」和你在天星碼頭中「鍊過」，沒有人會旨望和你長期糾纏，於是「懶得理你是哪一個」，很多出位手段也用得出，我想這也是最令他頭痛的地方。

4. 網絡Vs 傳統組織動員

傳統民主派呼籲群眾上街，總是大鑼大鼓，一層一層（諸如教協、政黨地區支部等）的動員，再加上那份「民主大報」的搖旗吶喊，甚至以頭版篇幅來加以催谷，亦因此，政府可以早先機，作好準備應變。

但今趟天星抗爭，正如主事者所言，很多決定都是即興、臨時性質，再以互聯網和手機短訊互通消息，趕到天星碼頭地盤聲援，甚至並無特別的指揮或發施號令者，每個示威者都可以站出來作領導，倚靠網上召集。這也是政府防不勝防的原因。新世代網絡和手機政治，為社運提供了無限的空間，以及靈活和彈性。

5. 階級Vs 後物質主義議題

其實， 「新社會運動」（New SocialMovement）早於七八十年代已在歐洲興起。隨社會漸趨富裕，社運關注的議題，漸漸由階級分配轉變成一些後物質主義（post-materialism）議題，諸如環保，又或今趟天星碼頭象徵的集體記憶，性質也更加意識形態性，更難容得下折衝、妥協的空間，超越原有政黨政治的框框。

我不知道，今次天星抗爭，會否真的代表一場新社會運動在形成，真的會是下一站皇后碼頭、利東街、油麻地警署……如果真的有這種「範式轉移」，由政府、到傳媒、到原有的社運界，大家的腦袋也需要一個根本的轉變。

文章編號: 200612220040196
論壇
A32 1 . 明報
蔡子強
2006-12-22

——————————————————————————–

(明報) 09月 12日 星期三 05:10AM

【明報專訊】每天登入Facebook等交友網站成了不少打工仔的心癮，社會福利署臨脇心理服務科總臨脇心理學家劉家祖指出，沉迷Facebook其實跟以往人們沉迷網上聊天室、打機一樣，是潮流的反射。他相信Facebook吸引辦公室工作的人，因為「都市生活局限，他們朝9晚5在同一地方工作，很少機會接觸不同的人，Facebook是另一個渠道讓他們擴大社交圈子，即使那只屬虛擬。」

網民可在Facebook內，向已聯繫的朋友送上「一杯啤酒」、「一條小金魚」或其他虛擬小禮物，更有人會「飼養寵物」，定時定候向那隻自選小狗送上「食物」。劉家祖指，這其實是另一種形式的心意卡，玩家的出發點，是為滿足無法實現之事的欲望投射，如小朋友以送酒滿足其對喝酒的幻想，又或不能養狗的人以此安慰自己。劉家祖說，若玩Facebook至影響日常社交生活，應向輔導員或心理學家求助。

How do you comment on this report?